
Cygnus recoupe une nouvelle intersection à haute teneur en or, ainsi que de l'or visible* identifié dans les sondages subséquents
Les résultats exceptionnels des nouveaux forages et des forages historiques sur la cible ‘Golden Eye’ démontrent une fois de plus le potentiel de croissance des ressources d'or et de cuivre du projet
Projet de cuivre-or Chibougamau, Canada
/EIN News/ -- FAITS SAILLANTS :
-
Les forages à « Golden Eye » ont recoupé des zones peu profondes à haute teneur en or allant jusqu'à 9,1 g/t Au dans les premières analyses avec une intersection de :
- 3,3 m @ 6,6 g/t Au à partir de seulement 131,7 m incluant 2,3 m @ 9,1 g/t Au (LDR-25-05)
- Les derniers forages à Golden Eye remontent au début des années 1990, lorsque le prix de l'or était inférieur à 350 $US/once. La cible de forage se trouve en dehors des ressources actuelles.
-
Les intersections significatives issues des forages historiques1 comprennent :
- 5,9 m @ 34,1 g/t ÉqAu (32,2 g/t Au, 1,2 % Cu et 27,3 g/t Ag) (RD-11)
- 4,5 m @ 21,6 g/t ÉqAu (14,9 g/t Au, 4,7 % Cu et 54 g/t Ag) (RD-28)
- 8,4 m @ 12,7 g/t ÉqAu (11,0 g/t Au, 1,3 % Cu et 15,8 g/t Ag) (RD-20)
- 7,5 m @ 22,1 g/t ÉqAu (16,0 g/t Au et 4,7 % Cu) (S1-87-1)
- 10,4 m @ 12,2 g/t ÉqAu (7,3 g/t Au, 3,5 % Cu et 31,8 g/t Ag) (S3-86-4)
- Les sondages subséquents réalisés par Cygnus ont permis de prolonger la minéralisation connue en aval-pendage, où elle reste ouverte avec de l'or visible grossier* recoupé dans le sondage LDR-25-08 (analyses en attente - voir la photo ci-dessous).
* Les estimations visuelles de l'abondance minérale ne doivent jamais être considérées comme une approximation ou un substitut des analyses de laboratoire lorsque les concentrations ou les teneurs sont le principal facteur d'intérêt économique. Les estimations visuelles ne fournissent pas non plus de renseignements sur les impuretés ou les propriétés physiques délétères pertinentes pour les évaluations. La Société s'attend à recevoir les résultats d'analyse en laboratoire du récent échantillon de carotte (y compris LDR-25-08) entre la fin avril et le début mai.
- L'or a représenté une part importante de la production historique du district de Chibougamau, avec plus de 3,5 millions d'onces d'or produites et 945 000 tonnes de cuivre3.
- La récente campagne de forage à Golden Eye, qui a consisté en six sondages totalisant 1 954 m, visait à confirmer les résultats des sondages historiques et à prolonger la minéralisation en profondeur. Les résultats d'analyse des cinq sondages restants sont en attente.
- La Société a l'intention d'utiliser les données de forage historiques récemment compilées, totalisant 77 sondages pour 21 371 m, afin de compléter une première ressource minérale pour Golden Eye.
- Cygnus poursuit le processus de numérisation de plus de 100 000 documents, y compris des journaux de forage, dont certains n'ont pas été consultés depuis plus de 30 ans et n'ont jamais été intégrés dans un logiciel 3D moderne.
- Cette approche hautement économique aide l'équipe à réaliser la première vue consolidée de la géologie et à générer de nouvelles cibles de forage, alors que Cygnus cherche à créer de la valeur pour les actionnaires grâce à la croissance et à la conversion des ressources et à la découverte de nouvelles ressources, avec deux foreuses sur le site.
David Southam, président exécutif de Cygnus, a déclaré : « L'or occupe une place prépondérante dans l'histoire de la production du district de Chibougamau. C'est plus qu'un simple sous-produit, avec une production de 3,5 millions d'onces à une teneur moyenne de 2,1 g/t Au. Nous avons déjà 248 000 onces d'or en ressources présumées et 66 000 onces en ressources mesurées et indiquées2, et il y a une opportunité significative d'accroître ces ressources à Golden Eye avec des premiers résultats à haute teneur et de l'or visible en aval-pendage. « Golden Eye est assez unique à Chibougamau en ce sens qu'elle contient une proportion beaucoup plus élevée d'or que de cuivre et a été identifiée par l'équipe dès le début comme une excellente cible de forage à dominante aurifère. Nous avons une bonne longueur d'avance grâce aux journaux de forage historiques et nous utiliserons ces données récemment compilées pour aider à établir une première ressource minérale pour Golden Eye. » |
TORONTO et PERTH, Australie-Occidentale, 16 avr. 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- Cygnus Metals Limited (ASX: CY5; TSXV: CYG; OTCQB: CYGGF) (« Cygnus » ou la « Société ») est heureuse d'annoncer des analyses à haute teneur en or et de l'or visible provenant de son premier forage sur la nouvelle cible Golden Eye à l'intérieur du projet de cuivre-or Chibougamau au Québec.
Des analyses allant jusqu'à 9,1 g/t Au et de l'or visible recoupé en aval-pendage lors de récents forages révèlent le potentiel de ressources supplémentaires et des perspectives de croissance accrue. Golden Eye a été identifiée comme une cible prioritaire à haute teneur en or qui n'a pas fait l'objet de forages depuis le début des années 1990, lorsque l'or valait moins de 350 $US/once. La totalité de la zone cible se situe en dehors des ressources actuelles avec des intersections historiques significatives allant jusqu'à 5,9 m @ 34,1 g/t ÉqAu.1
L'identification de la cible Golden Eye est le résultat du travail de compilation en cours qui contribue à mettre à jour ce district historique alors que la Société continue à développer les ressources actuelles à haute teneur en cuivre et en or avec l'exploration à faible risque de projets existants. La Société dispose actuellement de deux foreuses sur le site qui se concentrent à la fois sur la croissance des ressources et sur le forage de conversion des ressources.
À propos des récents forages à Golden Eye
Golden Eye a été identifiée comme une cible de forage prioritaire sur le projet Chibougamau, avec une minéralisation aurifère à haute teneur peu profonde qui a été mise en évidence lors de la révision en cours des journaux de forage historiques, dont les plus récents ont été effectués au début des années 1990, lorsque le prix de l'or était inférieur à 350 $US/once. Les forages historiques dans le secteur ont recoupé des teneurs exceptionnelles en or et en cuivre1 de :
- 5,9 m @ 34,1 g/t ÉqAu (32,2 g/t Au, 1,2 % Cu et 27,3 g/t Ag) (RD-11);
- 4,5 m @ 21,6 g/t ÉqAu (14,9 g/t Au, 4,7 % Cu et 54 g/t Ag) (RD-28);
- 8,4 m @ 12,7 g/t ÉqAu (11,0 g/t Au, 1,3 % Cu et 15,8 g/t Ag) (RD-20);
- 7,5 m @ 22,1 g/t ÉqAu (16,0 g/t Au et 4,7 % Cu) (S1-87-1); et
- 10,4 m @ 12,2 g/t ÉqAu (7,3 g/t Au, 3,5 % Cu et 31,8 g/t Ag) (S3-86-4).
En 1992, une rampe à double accès a été aménagée pour accéder à la minéralisation et fournir une meilleure plateforme pour le forage; cependant, la baisse des prix des métaux et un changement de propriétaire ont déplacé l'attention vers les mines en exploitation déjà établies dans le camp.
Cygnus a récemment complété un programme ciblé de 6 sondages pour 1 954 m, qui visait à confirmer les résultats des sondages historiques et à prolonger la minéralisation en profondeur. Les premières analyses de forage ont confirmé la teneur élevée de la minéralisation à faible profondeur, avec une intersection de :
- 3,3 m @ 6,6 g/t Au à partir de 131,7 m incluant 2,3 m @ 9,1 g/t Au (LDR-25-05)
Les récents forages ont également permis de prolonger la minéralisation en aval-pendage jusqu'à une profondeur de 400 m sous la surface, qui reste ouverte. La minéralisation visuelle recoupée dans le sondage LDR-25-08 a révélé de l'or visible grossier associé à une minéralisation de chalcopyrite sur 0,9 m à partir de 463,8 m de profondeur (voir l'annexe B). Les analyses des cinq derniers sondages du programme sont en attente et devraient être reçues durant le trimestre en cours. Une fois reçus, ces résultats devraient être incorporés dans un modèle géologique actualisé, conjointement avec les forages réalisés par Doré Copper Mining Corp. en 2022/2023, qui ont testé le modèle structurel conceptuel de la zone élargie.
Le district de Chibougamau a une longue histoire de production d'or et de cuivre, ayant produit 3,5 millions d'onces d'or à une teneur moyenne de 2,1 g/t Au.3 Les teneurs en or varient d'un gîte à l'autre, bien que Golden Eye et Cedar Bay constituent les deux secteurs où la teneur en or est nettement plus élevée que celle des autres gîte du camp.
Cygnus a l'intention d'utiliser les données des forages récemment réalisés (dès qu'elles seront toutes reçues) ainsi que les données des forages historiques nouvellement compilées qui totalisent 77 sondages pour 21 371 m (forages en surface et souterrains) afin de réaliser une première estimation des ressources minérales pour la cible de Golden Eye. Golden Eye est un excellent exemple de la valeur générée par le travail de compilation en cours qui contribue à mettre à jour ce district historique alors que la Société continue à développer les ressources actuelles à haute teneur en cuivre et en or avec une exploration à faible risque sur les projets existants.
Travaux en cours
Cygnus continue de compiler les données sur l'ensemble du camp et de fournir des cibles de forage supplémentaires, alors que la Société cherche à mettre en œuvre sa stratégie de création de valeur par la croissance des ressources et le forage de conversion. Cette approche peu coûteuse et à faible risque comprend des levés électromagnétiques (EM) de surface et de fond de trou afin de générer des cibles autour de zones minéralisées connues de grande qualité.
Figure 1: Section longitudinale de Golden Eye de 600 m de longueur, avec des teneurs élevées en or allant jusqu'à 34,1 g/t ÉqAu sur 5,9 m. La minéralisation reste ouverte en profondeur avec de l'or visible recoupé dans le sondage LDR-25-08. Consulter l'annexe A du présent communiqué pour les nouveaux résultats de forage et les communiqués de l'ASX datés du 15 octobre 2024 et du 25 mars 2025 pour les résultats de forage annoncés antérieurement.
Figure 2: Section longitudinale traversant le camp de Chibougamau Nord illustrant Golden Eye avec des intersections remarquables allant jusqu'à 5,9 m @ 34,1 g/t ÉqAu. Se référer aux communiqués de l'ASX datés du 15 octobre 2024 et du 25 mars 2025 pour les résultats de forage annoncés antérieurement.
La publication du présent communiqué a été autorisée par le conseil d'administration de Cygnus.
David Southam Président exécutif T : +61 8 6118 1627 C : info@cygnusmetals.com |
Ernest Mast Président et directeur général T : +1 647 921 0501 C : info@cygnusmetals.com |
Médias : Paul Armstrong Read Corporate T : +61 8 9388 1474 |
À propos de Cygnus Metals
Cygnus Metals Limited (ASX: CY5, TSXV: CYG, OTCQB: CYGGF) est une société diversifiée d'exploration et de développement de minéraux critiques qui possède des projets au Québec, Canada et en Australie-Occidentale. La Société se consacre à l'avancement de son projet de cuivre-or Chibougamau au Québec avec un programme d'exploration intensif pour stimuler la croissance des ressources et développer un modèle d'exploitation en étoile avec son usine de traitement centralisée. De plus, Cygnus possède des actifs de lithium de qualité avec un potentiel d'exploration significatif dans le district de classe mondiale de la Baie-James au Québec, ainsi que des projets d'ETR et de métaux de base en Australie-Occidentale. L'équipe de Cygnus a prouvé sa capacité à transformer ses succès d'exploration en entreprises de production et à créer de la valeur pour les actionnaires.
Note de mise en garde – Estimations visuelles
La Société tient à signaler que les estimations visuelles de l'abondance minérale ne doivent jamais être considérées comme une approximation ou un substitut à l'analyse en laboratoire. Des résultats d'analyse en laboratoire sont nécessaires pour déterminer les largeurs et les teneurs de la minéralisation visible signalée dans les diagraphies géologiques préliminaires. La Société informera le marché lorsque les résultats d'analyse en laboratoire seront disponibles. Les intersections rapportées sont des longueurs de sondage et ne correspondent pas nécessairement à l'épaisseur vraie. Les descriptions des quantités de minerais observées et enregistrées dans la carotte sont uniquement qualitatives. Des analyses quantitatives seront réalisées par Bureau Veritas et les résultats des intersections mentionnées dans le présent communiqué devraient être disponibles entre la fin avril et le début mai.
Énoncés prospectifs
Le présent communiqué peut contenir certains énoncés prospectifs et des projections concernant les estimations, les ressources et les réserves; les profils de production et de coûts d'exploitation prévus; les besoins en capitaux prévus; et les stratégies planifiées et les objectifs de l'entreprise. Ces énoncés prospectifs/projections sont des estimations à des fins de discussion uniquement et ne doivent pas être considérés comme fiables. Elles ne constituent pas des garanties de performances futures et impliquent des risques connus et inconnus, des incertitudes et d'autres facteurs, dont beaucoup échappent au contrôle de Cygnus. Cygnus ne fait aucune représentation et ne fournit aucune garantie concernant l'exactitude des projections et décline toute obligation de mettre à jour ou de réviser les énoncés prospectifs/projections sur la base de nouvelles informations, d'événements futurs ou autres, sauf dans la mesure où les lois en vigueur l'exigent. Bien que les informations contenues dans ce communiqué aient été préparées de bonne foi, ni Cygnus ni aucun de ses administrateurs, dirigeants, agents, employés ou conseillers ne font de représentations ou ne donnent de garanties, expresses ou implicites, quant à l'équité, l'exactitude, l'exhaustivité ou la justesse des informations, des opinions et des conclusions contenues dans ce communiqué. En conséquence, dans toute la mesure permise par la loi, ni Cygnus, ni ses administrateurs, employés ou agents, ni ses conseillers, ni aucune autre personne n'accepte de responsabilité directe ou indirecte, expresse ou limitée, contractuelle, délictuelle, statutaire ou autre, en ce qui concerne l'exactitude ou l'exhaustivité des informations ou des opinions contenues dans le présent communiqué, ou pour toute erreur, omission ou inexactitude, ou pour toute perte, quelle qu'en soit la cause, résultant de l'utilisation du présent communiqué.
Notes de fin de document
- Voir les annonces de Cygnus à l'ASX datées du 15 octobre 2024 et du 25 mars 2025.
- L'estimation des ressources minérales du projet Chibougamau est une estimation étrangère préparée conformément aux normes de l'ICM. Une personne compétente n'a pas effectué suffisamment de travaux pour classer l'estimation étrangère en tant que ressource minérale conformément au Code JORC, et il n'est pas certain qu'une évaluation ou des travaux d'exploration supplémentaires donneront lieu à une estimation pouvant faire l'objet d'une déclaration en vertu du Code JORC. Veuillez vous référer à l'annexe C pour un aperçu de l'estimation des ressources minérales.
- Les statistiques historiques de production pour la région de Chibougamau sont enregistrées dans Leclerc. F, Harris. L. B, Bedard. J. H, Van Breeman. O and Goulet. N. 2012, Structural and Stratigraphic Controls on Magmatic, Volcanogenic, and Shear Zone-Hosted Mineralization in the Chapais-Chibougamau Mining Camp, Northeastern Abitibi, Canada. Society of Economic Geologists, Inc. Economic Geology, v. 107, pp. 963-989.
Personnes qualifiées et déclarations de conformité
Les informations scientifiques et techniques contenues dans la présente annonce ont été révisées et approuvées par M. Louis Beaupré, directeur de l’exploration au Québec de Cygnus, une « personne qualifiée » au sens du Règlement 43-101 sur l'information concernant les projets miniers. Les résultats d'exploration divulgués dans le présent communiqué sont également basés sur des informations et des documents justificatifs compilés par M. Beaupré et représentent fidèlement ces informations et documents. M. Beaupré détient des options dans Cygnus. M. Beaupré est membre de l'Ordre des ingénieurs du Québec (P. Eng.), une organisation professionnelle d'outre-mer enregistrée telle que définie dans les règles de cotation de l'ASX, et possède suffisamment d'expérience pertinente pour le style de minéralisation et le type de gisements considérés, ainsi que pour l'activité entreprise pour être qualifié en tant que personne compétente telle que définie dans l'édition 2012 du « Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves ». M. Beaupré consent à l'inclusion dans le présent communiqué des questions fondées sur les informations sous la forme et dans le contexte dans lesquels elles apparaissent.
La Société a annoncé pour la première fois l'estimation étrangère de la minéralisation du projet Chibougamau le 15 octobre 2024. La Société confirme que les informations justificatives comprises dans le communiqué initial continuent de s'appliquer et n'ont pas changé de manière importante, nonobstant le communiqué de clarification publié par Cygnus le 28 janvier 2025 (« clarification »). Cygnus confirme (nonobstant la clarification) qu'elle n'a pas connaissance de nouvelles informations ou données qui affectent de manière importante les informations contenues dans le communiqué initial et que toutes les hypothèses importantes et les paramètres techniques qui sous-tendent les estimations dans le communiqué initial continuent de s'appliquer et n'ont pas changé de manière importante. Cygnus confirme qu'elle n'est pas en possession de nouvelles informations ou données ayant un impact important sur la fiabilité des estimations ou sur la capacité de Cygnus à vérifier les estimations étrangères en tant que ressources minérales conformément au Code JORC. La Société confirme que la forme et le contexte dans lesquels les conclusions des personnes compétentes sont présentées n'ont pas été modifiés de manière importante par rapport au communiqué initial.
Les informations contenues dans la présente annonce qui se rapportent à des résultats d'exploration précédemment publiés sur les projets de la Société ont été précédemment publiées par Cygnus dans des annonces de l'ASX, comme indiqué dans le texte et les notes de fin de document. Cygnus n'a pas connaissance de nouvelles informations ou données qui affecteraient de manière importante les informations contenues dans ces annonces. La Société confirme que la forme et le contexte dans lesquels les conclusions des personnes compétentes sont présentées n'ont pas été modifiés de manière de manière importante par rapport aux annonces initiales.
Les teneurs individuelles des métaux compris dans le calcul des équivalents en métal pour l'estimation étrangère figurent à l'annexe C du présent communiqué. Les équivalents en métal pour l'estimation étrangère de la minéralisation ont été calculés à un prix du cuivre de 8 750 $US/t, un prix de l'or de 2 350 $US/once, les équivalents cuivre étant calculés sur la base de la formule ÉqCu (%) = Cu(%) + (Au (g/t) x 0,77258). Les teneurs individuelles des métaux compris dans le calcul des équivalents en métal pour les résultats d'exploration se trouvent dans l’annexe A du présent communiqué. Les équivalents en métal pour les résultats d'exploration ont été calculés à un prix du cuivre de 8 750 $US/t, un prix de l'or de 2 350 $US/once et un prix de l'argent de 25 $US/once. Les équivalents cuivre sont calculés selon la formule ÉqCu(%) = Cu(%) + (Au(g/t) x 0,77258)+(Ag(g/t) x 0,00822). Les équivalents or sont calculés selon la formule ÉqAu(g/t) = Au(g/t) +(Cu(%) x 1,29436)+(Ag(g/t) x 0,01064). Des facteurs de récupération métallurgique ont été appliqués aux calculs des équivalents en métal, la récupération métallurgique du cuivre étant estimée à 95 % et celle des métaux précieux (or et argent) à 85 %, sur la base de la production historique de l'usine de traitement de Chibougamau et des résultats métallurgiques contenus dans le communiqué de Cygnus daté du 28 janvier 2025. La Société est d'avis que tous les éléments des calculs d'équivalents en métal relatifs à l'estimation étrangère et aux résultats d'exploration ont un potentiel raisonnable de récupération et de vente.
La Bourse de croissance TSX et son fournisseur de services de réglementation (tel que ce terme est défini dans les politiques de la Bourse de croissance TSX) n'assument aucune responsabilité quant à la pertinence ou à l'exactitude du présent communiqué de presse.
ANNEXE A – Intersections significatives provenant de récents forages à Golden Eye
Les coordonnées sont données en UTM NAD83 (zone 18). Les longueurs des intersections peuvent ne pas s'additionner en raison de l'arrondissement au niveau de précision approprié. Les intersections significatives rapportées sont supérieures à 2 g/t ÉqAu sur des largeurs supérieures à 1 m. L'épaisseur vraie est estimée à 80 % de la largeur en fond de trou.
Sondage | X | Y | Z | Azi. | Pen. | Prof. (m) | De (m) | À (m) | Intervalle (m) | Au (g/t) | Cu (%) | ÉqAu (g/t) |
LDR-25-05 | 549448 | 5525296 | 375 | 227 | -45 | 214,2 | 131,7 | 135,0 | 3,3 | 6,6 | 0,0 | 6,6 |
Incluant | 131,7 | 134 | 2,3 | 9,1 | 0,0 | 9,1 | ||||||
LDR-25-06 | 549560 | 5525483 | 375 | 215 | -51 | 474,0 | En attente de résultats | |||||
LDR-25-07 | 549453 | 5525313 | 375 | 215 | -55 | 261,0 | ||||||
LDR-25-08 | 549524 | 5525441 | 375 | 246 | -57 | 516,0 | ||||||
LDR-25-09 | 549445 | 5525319 | 375 | 238 | -54 | 252,0 | ||||||
LDR-25-10 | 549489 | 5525229 | 375 | 220 | -60 | 237,0 |
ANNEXE B – Sommaire des détails de la diagraphie des intersections minéralisées observées dans le sondage LDR-25-08
Sondage | De | À | Intervalle | Minéral 1 | % | Minéral 2 | % | Minéral 3 | % | Or visible | Total des sulfures (%) | |
LDR-25-08 | 89,0 | 90,0 | 1,0 | Pyrite | 2,0 | - | 2,0 | |||||
LDR-25-08 | 166,4 | 211,1 | 44,7 | Pyrite | 0,5 | - | 0,5 | |||||
LDR-25-08 | 211,1 | 216,0 | 4,9 | Pyrite | 0,1 | - | 0,1 | |||||
LDR-25-08 | 216,0 | 216,6 | 0,6 | Pyrite | 1,0 | - | 1,0 | |||||
LDR-25-08 | 216,6 | 354,8 | 138,2 | Pyrite | 0,1 | - | 0,1 | |||||
LDR-25-08 | 360,4 | 361,3 | 0,9 | Chalcopyrite | 0,5 | Pyrite | 1,0 | - | 1,5 | |||
LDR-25-08 | 363,9 | 392,1 | 28,2 | Chalcopyrite | 0,3 | Pyrite | 0,5 | - | 0,8 | |||
LDR-25-08 | 392,1 | 397,3 | 5,3 | Pyrite | 0,3 | - | 0,3 | |||||
LDR-25-08 | 397,3 | 405,6 | 8,3 | Chalcopyrite | 0,1 | - | 0,1 | |||||
LDR-25-08 | 405,6 | 406,1 | 0,5 | Chalcopyrite | 0,3 | Pyrite | 30,0 | - | 30,3 | |||
LDR-25-08 | 406,1 | 407,9 | 1,8 | Chalcopyrite | 0,5 | Pyrite | 1,5 | - | 2,0 | |||
LDR-25-08 | 407,9 | 408,3 | 0,4 | Pyrite | 7,0 | Chalcopyrite | 0,1 | - | 7,1 | |||
LDR-25-08 | 408,3 | 409,0 | 0,7 | Pyrite | 0,1 | - | 0,1 | |||||
LDR-25-08 | 409,0 | 409,4 | 0,4 | Pyrite | 25,0 | Chalcopyrite | 25,0 | - | 50,0 | |||
LDR-25-08 | 409,4 | 411,7 | 2,3 | Chalcopyrite | 3,0 | Pyrite | 7,0 | - | 10,0 | |||
LDR-25-08 | 411,7 | 411,9 | 0,2 | Sphalerite | 2,0 | Chalcopyrite | 0,5 | Pyrite | 15,0 | - | 17,5 | |
LDR-25-08 | 411,9 | 415,1 | 3,2 | Chalcopyrite | 1,0 | Pyrite | 3,0 | - | 4,0 | |||
LDR-25-08 | 415,1 | 420,8 | 5,8 | Chalcopyrite | 0,3 | Pyrite | 1,0 | - | 1,3 | |||
LDR-25-08 | 420,8 | 423,3 | 2,4 | Chalcopyrite | 1,5 | Pyrite | 2,5 | - | 4,0 | |||
LDR-25-08 | 423,3 | 428,3 | 5,1 | Chalcopyrite | 0,1 | Pyrite | 0,1 | - | 0,2 | |||
LDR-25-08 | 428,3 | 455,0 | 26,7 | Pyrite | 0,5 | - | 0,5 | |||||
LDR-25-08 | 457,6 | 458,1 | 0,4 | Sphalérite | 0,1 | Chalcopyrite | 1,0 | Pyrite | 0,5 | - | 1,6 | |
LDR-25-08 | 461,2 | 461,8 | 0,6 | Chalcopyrite | 2,0 | - | 2,0 | |||||
LDR-25-08 | 463,8 | 464,6 | 0,9 | Chalcopyrite | 5,0 | Pyrite | 2,0 | 0,1 | % | 7,1 | ||
LDR-25-08 | 464,6 | 478,6 | 14,0 | Chalcopyrite | 1,0 | Pyrite | 0,5 | - | 1,5 | |||
LDR-25-08 | 478,6 | 479,7 | 1,1 | Chalcopyrite | 3,0 | Pyrite | 8,0 | - | 11,0 | |||
LDR-25-08 | 480,6 | 516,0 | 35,4 | Chalcopyrite | 0,2 | Pyrite | 0,1 | - | 0,3 |
ANNEXE C – Projet de cuivre-or Chibougamau – Divulgation des estimations des ressources minérales étrangères au 30 mars 2022
Gisement | Catégorie | Tonnes (milliers) |
Teneur en Cu (%) | Teneur en Au (g/t) | Cu métal (milliers de tonnes) |
Au métal (milliers d’onces) | Teneur en ÉqCu (%) |
Corner Bay (2022) | Indiquées | 2 700 | 2,7 | 0,3 | 71 | 22 | 2,9 |
Présumées | 5 900 | 3,4 | 0,3 | 201 | 51 | 3,6 | |
Devlin (2022) | Mesurées | 120 | 2,7 | 0,3 | 3 | 1 | 2,9 |
Indiquées | 660 | 2,1 | 0,2 | 14 | 4 | 2,3 | |
Mesurées et indiquées | 780 | 2,2 | 0,2 | 17 | 5 | 2,4 | |
Présumées | 480 | 1,8 | 0,2 | 9 | 3 | 2,0 | |
Joe Mann (2022) | Présumées | 610 | 0,2 | 6,8 | 1 | 133 | 5,5 |
Cedar Bay (2018) | Indiquées | 130 | 1,6 | 9,4 | 2 | 39 | 8,9 |
Présumées | 230 | 2,1 | 8,3 | 5 | 61 | 8,5 | |
Total | Mesurées et indiquées | 3 600 | 2,5 | 0,6 | 90 | 66 | 3,0 |
Présumées | 7 200 | 3,0 | 1,1 | 216 | 248 | 3,8 |
ANNEXE D – Tableau 1 de JORC 2012
Section 1 - Techniques d'échantillonnage et données
Critère | Explication du Code JORC | Commentaire |
Techniques d’échantillonnage | Nature et qualité de l'échantillonnage (par exemple, coupure de canaux, échantillons aléatoires, ou outils de mesure spécialisés et normalisés appropriés aux minéraux étudiés, tels que les sondes gamma en forage ou les appareils XRF portables, etc.). Ces exemples ne doivent pas être considérés comme limitant le sens général de l'échantillonnage. |
|
Inclure une référence aux mesures prises pour assurer la représentativité de l'échantillon et l'étalonnage approprié de tous les outils ou systèmes de mesure utilisés. |
|
|
Aspects de la détermination de la minéralisation qui sont importants pour le rapport public. Dans les cas où un travail conforme aux ‘normes de l'industrie’ a été effectué, cette explication serait relativement simple (par exemple, ‘un forage à circulation inverse a été utilisé pour obtenir des échantillons de 1 m dont 3 kg ont été pulvérisés pour produire une charge de 30 g destinée à un test de pyroanalyse’). Dans d'autres cas, des explications plus détaillées peuvent être requises, par exemple lorsqu'il s'agit d'or grossier qui pose des problèmes d'échantillonnage inhérents. Des matières premières ou des types de minéralisation inhabituels (par exemple des nodules sous-marins) peuvent justifier la divulgation d'informations détaillées. |
|
|
Techniques de forage | Type de forage (par exemple, carotté, circulation inverse, marteau à trou ouvert, rotatif à air, tarière, Bangka, sonique, etc.) et détails (par exemple, diamètre de la carotte, tube triple ou standard, profondeur des queues de diamant, trépan à échantillonnage de front de taille ou autre type, si la carotte est orientée et, le cas échéant, par quelle méthode, etc.) |
|
Récupération d'échantillons de forage |
Méthode d'enregistrement et d'évaluation de la récupération des échantillons de carottes et de copeaux et évaluation des résultats. Mesures prises pour optimiser la récupération des échantillons et garantir leur représentativité. Détermination de l'existence d'une relation entre la récupération de l'échantillon et la teneur, et de l'éventualité d'une distorsion de l'échantillon due à une perte/gain préférentiel de matériaux fins/grossiers. |
|
Diagraphie | Déterminer si les échantillons de carottes et de copeaux ont fait l'objet d'une diagraphie géologique et géotechnique suffisamment détaillée pour permettre une estimation appropriée des ressources minérales, des études minières et des études métallurgiques. |
|
Déterminer si la diagraphie est de nature qualitative ou quantitative. Photographie de la carotte (ou canal, etc.). |
|
|
La longueur totale et le pourcentage des intersections pertinentes enregistrées. |
|
|
Techniques de sous-échantillonnage et préparation des échantillons |
S'il s'agit d'une carotte, indiquer si elle a été coupée ou sciée et si elle a été prélevée au quart, à la moitié ou en totalité. S'il s'agit d'un échantillon non carotté, il faut préciser s'il a été prélevé à l’aide d’un rifloir, d’un tube ou d’un séparateur rotatif, etc. et s'il a été prélevé humide ou sec. Pour tous les types d'échantillons, la nature, la qualité et l'adéquation de la technique de préparation des échantillons. Procédures de contrôle de la qualité adoptées pour toutes les étapes du sous-échantillonnage afin d'optimiser la représentativité des échantillons. Mesures prises pour garantir que l'échantillonnage est représentatif du matériel in situ collecté, y compris, par exemple, les résultats des duplicata de terrain/deuxièmes moitiés d'échantillonnage. Détermination de l'adéquation de la taille des échantillons à la taille des grains du matériau échantillonné. |
|
Qualité des données d'analyse et des tests de laboratoire | La nature, la qualité et l'adéquation des procédures d'analyse et de laboratoire utilisées et la détermination du caractère partiel ou total de la technique. |
|
Pour les outils géophysiques, les spectromètres, les appareils XRF portables, etc., les paramètres utilisés pour déterminer l'analyse, y compris la marque et le modèle de l'instrument, les temps de lecture, les facteurs d'étalonnage appliqués et leur dérivation, etc. |
|
|
Nature des procédures de contrôle de la qualité adoptées (par exemple, normes, blancs, duplicatas, contrôles de laboratoire externes) et si des niveaux acceptables d'exactitude (c'est-à-dire d'absence de biais) et de précision ont été établis. |
|
|
Vérification de l'échantillonnage et de l'analyse | La vérification des intersections importantes par du personnel indépendant ou du personnel alternatif de la société. |
|
L'utilisation de sondages jumelés. |
|
|
Documentation des données primaires, procédures de saisie des données, vérification des données, protocoles de stockage des données (physiques et électroniques). |
|
|
Discuter de tout ajustement des données d'analyse. |
|
|
Localisation des points de données | Précision et qualité des levés utilisés pour localiser les sondages (levés au collet et en forage), les tranchées, les chantiers miniers et les autres emplacements utilisés pour l'estimation des ressources minérales. |
|
Spécification du système de grille utilisé. |
|
|
Qualité et pertinence du contrôle topographique. |
|
|
Espacement et répartition des données | Espacement des données pour la communication des résultats d’exploration. |
|
Déterminer si l'espacement et la distribution des données sont suffisants pour établir le degré de continuité géologique et de teneur approprié pour la (les) procédure(s) d'estimation des ressources minérales et des réserves de minerai et les classifications appliquées. |
|
|
Déterminer si la composition de l'échantillon a été appliquée. |
|
|
Orientation des données par rapport à la structure géologique | Déterminer si l'orientation de l'échantillonnage permet d'obtenir un échantillonnage non biaisé des structures possibles et dans quelle mesure cela est connu, compte tenu du type de gisement. |
|
Si l'on considère que la relation entre l'orientation du forage et l'orientation des principales structures minéralisées a introduit un biais au niveau de l'échantillonnage, il convient de l'évaluer et d'en faire état s'il est important. |
|
|
Sécurité des échantillons | Les mesures prises pour garantir la sécurité des échantillons. |
|
Audits ou révisions | Les résultats de tout audit ou révision des techniques d'échantillonnage et des données. |
|
Section 2 - Présentation des résultats d'exploration
(Les critères énumérés dans la section précédente s'appliquent également à cette section).
Critère | Explication du Code JORC | Commentaire |
Statut des concessions minières et du régime foncier | Type, nom/numéro de référence, localisation et propriété, y compris les ententes ou les problèmes importants avec des tiers, tels que les coentreprises, les partenariats, les redevances dérogatoires, les participations autochtones, les sites historiques, les régions sauvages ou les parcs nationaux et les milieux environnementaux. |
|
La sécurité du régime foncier détenu au moment de la déclaration, ainsi que tout obstacle connu pour obtenir une licence d'exploitation dans la région. |
|
|
Exploration effectuée par d'autres parties | Reconnaissance et évaluation de l'exploration par d'autres parties. |
|
Géologie | Type de gisement, cadre géologique et type de minéralisation. |
|
Informations sur les sondages |
Un sommaire de toutes les informations importantes pour la compréhension des résultats d'exploration, y compris une compilation des informations suivantes pour tous les sondages importants :
|
|
Méthodes d'agrégation des données | Dans les rapports sur les résultats d'exploration, les techniques de pondération et de calcul de la moyenne, les troncatures des teneurs maximales et/ou minimales (par exemple, la coupure des teneurs élevées) et les teneurs de coupure sont généralement importantes et doivent être indiquées. |
|
Lorsque les intersections agrégées comprennent de courtes longueurs de résultats à haute teneur et de plus longues longueurs de résultats à faible teneur, la procédure utilisée pour cette agrégation devrait être indiquée et quelques exemples typiques de ces agrégations devraient être montrés en détail. |
|
|
Les hypothèses utilisées pour tout rapport sur les valeurs d'équivalence en métal doivent être clairement indiquées. |
|
|
Relation entre les largeurs de minéralisation et les longueurs des intersections |
Ces relations sont particulièrement importantes dans les rapports sur les résultats d'exploration. Si la géométrie de la minéralisation par rapport à l'angle du sondage est connue, sa nature doit être indiquée. Si elle n'est pas connue et que seules les longueurs de sondage sont rapportées, il convient de le préciser clairement (par exemple, ‘longueur de sondage, épaisseur vraie non connue’). |
|
Diagrammes |
Des cartes et des sections appropriées (avec des échelles) ainsi que des tableaux des intersections doivent être inclus pour toute découverte significative faisant l'objet d'un rapport. Ces documents doivent comprendre, sans s'y limiter, une vue en plan de l'emplacement des collets des sondages et des vues en coupe appropriées. |
|
Présentation équilibrée | Lorsqu'il n'est pas possible d'établir un rapport complet de tous les résultats d'exploration, il convient d'établir un rapport représentatif des teneurs et/ou des largeurs faibles et élevées afin d'éviter que les résultats d'exploration n'induisent en erreur. |
|
Autres données d'exploration importantes | D'autres données d'exploration, si elles sont significatives et importantes, doivent être signalées, y compris (mais sans s'y limiter) : les observations géologiques; les résultats des levés géophysiques; les résultats des levés géochimiques; les échantillons en vrac – taille et méthode de traitement; les résultats des essais métallurgiques; la densité en vrac, les caractéristiques des eaux souterraines, géotechniques et de la roche; les substances délétères ou contaminantes potentielles. |
|
Autres travaux |
La nature et l'ampleur des travaux complémentaires prévus (par exemple, tests de prolongement latéral ou en profondeur, ou forages d'extension à grande échelle). Des diagrammes mettant clairement en évidence les zones de prolongement possible, y compris les principales interprétations géologiques et les futures zones de forage, à condition que ces informations ne soient pas commercialement sensibles. |
|
Figure 3: Vue en plan des forages récents relativement aux forages historiques et à la rampe d'accès de 1992.
Des photos associées à ce communiqué de presse sont disponibles à :
https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/87c492be-c3e9-410f-a7ad-5bac9c0c1fcf/fr
https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/d269165b-73e5-4a95-9afb-bf50df6bfe79/fr
https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/2293516d-6ebe-453a-8282-5afd08e5ee45/fr
https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/a202ff85-9abb-417b-aa4e-43dd75ce42f3/fr

Or visible grossier* recoupé dans le sondage LDR-25-08
Or visible grossier* recoupé dans le sondage LDR-25-08
Figure 1: Section longitudinale de Golden Eye
Figure 1: Section longitudinale de Golden Eye de 600 m de longueur, avec des teneurs élevées en or allant jusqu'à 34,1 g/t ÉqAu sur 5,9 m. La minéralisation reste ouverte en profondeur avec de l'or visible recoupé dans le sondage LDR-25-08. Consulter l'annexe A du présent communiqué pour les nouveaux résultats de forage et les communiqués de l'ASX datés du 15 octobre 2024 et du 25 mars 2025 pour les résultats de forage annoncés antérieurement.
Figure 2: Section longitudinale traversant le camp de Chibougamau Nord
Figure 2: Section longitudinale traversant le camp de Chibougamau Nord illustrant Golden Eye avec des intersections remarquables allant jusqu'à 5,9 m @ 34,1 g/t ÉqAu. Se référer aux communiqués de l'ASX datés du 15 octobre 2024 et du 25 mars 2025 pour les résultats de forage annoncés antérieurement.
Vue en plan de Golden Eye
Vue en plan des forages récents relativement aux forages historiques et à la rampe d'accès de 1992.

Distribution channels: Mining Industry ...
Legal Disclaimer:
EIN Presswire provides this news content "as is" without warranty of any kind. We do not accept any responsibility or liability for the accuracy, content, images, videos, licenses, completeness, legality, or reliability of the information contained in this article. If you have any complaints or copyright issues related to this article, kindly contact the author above.
Submit your press release